<<

Har du blivit länkad hit utan att läsa om "Halva Mänskligheten" rekomnderar vi att du gör det här, även om det inte är nödvändigt.

Med Internet och utvecklingen av sociala medier så har både spridningen och tillgängligheten av information ökat explosionsartat. Den här "nya" möjligheten gör så klart inte bara tillvaron lättare och oftast roligare utan det går också snabbare och lättare att bygga upp, underhålla och utveckla ideal och -ismer. På gott och ont kanske vi på senare tid börjat tänka.

Vi har redan snuddat vid ämnet då vi pratade om att "predika för de redan frälsta" ( här). Det finns ytterligare en nedslående aspekt när det gäller informationsflöden:
Information som innehållsmässigt har en polariserande och intolerant agenda och som ofta visar sig gå under begreppet "fake-news", verkar ha vingar med jet-motorer. Givet en frågeställning där det finns ett för och ett emot. Spelar ingen roll tydligen vad "för" och "emot" innebär. Den synen som är polariserande och i majoriteten av fallen innehåller flest, objektivt sett osanningar, sprids 10 gånger mer än den syn som är sann i en objektiv mening.

Är inte det underligt? Det informationsstycket, eller vad det ska kallas, som objektivt sett bevisligen är "fake-news" är det informationsstycke som sprids snabbast och till flest personer. Man har i det här fallet jämfört med genomslaget för det informationsstycke som bemöter det polariserande informationsstycket, med objektivt sett det "sanna" innehållet.

Det verkar alltså vara så att både hos avsändaren och mottagaren av denna information verkar det finnas egenskaper som eftersträvar polarisering och xenofobi. Man uppmuntrar till den och gläds, och känner säkert en slags tillhörighet och frändskap dem emellan. En tillhörighet och frändskap som säkert normalt saknas i deras liv och inte kan erhållas på annat sätt.
Det här anser vi därför motsvara en typ av grupp som sprider ideal och uppfattningar som har en oanständig agenda.

Det finns ytterligare en grupp som drivs av andra ideal och det är dom som anser sig slåss mot etablissemanget. Här är drivkraften att avslöja etablissemangets sanna natur av, ofta, konspiratorisk agenda. Etablissemanget kan vara allt från media, politiker, judar, ekonomiska konglomerat, vetenskapen och till och med immigranter vars syfte det skulle vara att suga så mycket som möjligt ur mottagarlandets välfärdsinstitutioner (och visst finns det den typen av immigranter och asylsökande, det är absolut inget som ett "etablissemang"" försöker dölja i någon iver att vara pk).
Båda dessa grupper tillhör den grupp som Victor Frankl skulle kalla de "oanständiga". Narcissister eller människor med mindervärdighetskomplex är etiketter som också ligger nära till hands.

Vi återkommer till begreppet Narcissister i an annan sektion men kort kan det sägas att begreppet används synonymt med oanständighet på hela denna sajt och att drivkraften i samtliga fall är dålig självkänsla. Man har en tomhet inom sig som hela tiden får personen att sträva efter bekräftelse och uppmärksamhet. Maktpositioner är ju en alldeles strålande sits för dessa och vi återkommer till just det under Kortsiktighet, (här).

Det finns otvetydigt ytterligare en grupp som sprider "fake-news" och det är de så kallade "Trollfabrikerna" där incitamenten är antingen ekonomiska eller politiska eller kanske båda två samtidigt.
Namnet antyder att det skulle vara en massa människor som sitter i lagerliknade lokaler och en-masse sprutar ur sig en massa påhittade historier med syfte att uppfylla någon form av specifik agenda. Även om det ibland inte är väldigt långt från sanningen är det oftast inte fallet.

Trollfabrikerna består dock oftast av en eller några få personer som arbetar från sin egen dator hemifrån eller nära anslutning till hemmet. Men oberoende av det logistiska så är motivet inte sällan rent ekonomiskt med "författaren" som ensam mottagare. Man tjänar helt enkelt pengar på att skapa historier eller nyheter som genererar maximalt med "klick" och det är också exakt så inkomsten skapas: i storleksordningen $ ¹⁄₂₀ per klick. Så det enda incitamentet är att blåsa upp historier på ett sätt som man vet skapar intresse och därmed klick och därmed pengar.
Graden av sanning är så klart inte ens sekundär, den är helt oväsentlig. Intresant artikel i (2016), här.

Man skulle ju kunna tänka sig att det relativt lätta sättet att tjäna sitt uppehälle på, som Trollfabrikerna erbjuder, att dessa borde vara relativt jämnt utspridda rent geografisk. Det finns ju egentligen ingen anledning att anta att oanständighet i den här bemärkelsen skulle ha en geografisk preferens.
Men så verkar inte vara fallet då den absoluta majoriteten av Trollfabrikerna har en ovanligt hög närvaro i forna Östeuropa. Även de med en, till största delen, politisk agenda verkar företrädesvis vara belägna där.

För att knyta ihop säcken i den här sektionen. Vilka sprider hitte-på-historier?

1/ De med mindervärdighetskomplex och dålig självkänsla som får bekräftelse och uppmärksamhet genom sina "budskap".
2/ De med mindervärdighetskomplex och dålig självkänsla som skapar ett sammanhang eller ideologi vars syfte det är att bekämpa etablissemanget. Genom att institutionalisera etablissemanget blir man David som slåss mot Goliath och fyller därmed publikt sin tomma hink av självkänsla.
3/ Trollfabrikerna. Dessa består både av de med dålig självkänsla och de med rent politiskt eller ekonomiskt incitament.

Alla 3 grupperna tillhör dock den 'andra halvan' och anses oanständiga och eftersom deras aktivitet på nätet bekräftat så, även kan påverka utgången av demokratiska val är de en viktig ingrediens i de tecken som essentiell.org ser som oroande och därmed finns med i argumentationen. Fotnot, grupp 2, de som anser sig slåss mot etablissemanget behöver i ärlighetens namn inte nödvändigt falla under kategorin att som människor vara oanständiga. Det snarare handlingen som avses, och den är oanständig.