<<
Många som är skeptiska till traditionell medier, eller som de ofta kategoriseras av de som är skeptiska - "en del av etablissemanget", är av uppfattningen att medier och nämnda etablissemang medvetet döljer information och fakta.
Skälet är tudelat där det ena åberopas som ett försök att vara Politiskt Korrekt och inte våga säga sanningen för att inte framstå som inskränkt eller fördomsfull. Det andra skälet är att etablissemanget döljer sanningen av rent konspiratoriska skäl, det vill säga man döljer fakta och olika delar av en samhällsstatus med flit för att uppnå något högre syfte.

essentiell.org har tidigare tagit upp det troliga i att denna sajt kanske har svårt astt nå den publik som bäst skulle behöva dess information. Som ett led i detta tar vi därför här upp frågeställningar som traditionellt förekommer i forum och sajter där de befinner sig som är övertygade om den ovanstående beskrivningen av hur etablissemanget döljer fakta.
Vi ryggar därmed inte för någon politisk korrekthet utan besvarar frågeställningar som vi fångat upp på sajter som: Axpixlat, flashback, Breitbart, Samtiden.nu, och Dispatch International.
Frågorna är företrädesvis inte av typen dagsaktuella nyheter utan mer frågor som rör generella, lite större sammanhang och spörsmål. Även frågor som förekommit på vårt eget Forum och som passar bra i det här avseendet.

Vi listar nedan även intressanta sajter och sidor som tar upp "fake-news", och desinformation på nätet. Några är mer populärvetenskapliga i framställningen.

hoppa ner till frågeställningarna

Vad är "fake-news" eller "fejk-nyheter"? Definition och i vilket sammanhang det myntades. Wikipedia utvecklar detta...

läs mer

Dagens Nyheter har en egen sektion där de tar upp spörsmål som är kontroversiella ioch som förekommer i debatten huruvida de är just fejk nyheter eller sanna.

läs mer

Washington Post har en liknande sida där olika frågeställningar tas upp och som ofta beskrivits som "fake-news" av oftasy högerpopulistiska grupperingar, även om det inte nödvändigvis behöver vara fallet.
Washington Post kallar sin sektion för "fact checker."

läs mer

Vad är ett "fakta" egentigen? Auburn University i Alabama har gjort en akademisk sammanställning och definition kring fakta och sanning.
Man kan ju empirisk fastställa ett påståendes sanningshalt genom att helt enkelt observera påståendet. Detta är inte alltid möjligt och då får man hänvisa till andra metoder eller lägga på en beskrivning till sanningen.

läs mer

Readers Digest har samlat 51 olika "myter" och reder ut sanningshalten av dessa. Några visar sig vara sanna och andra inte. Framställandet är mer av popolärvetenskaplig natur

läs mer

Länken vi hade på startidan som länkar till Åsa Wikforss utmärkta föreläsning om "fakta resistens". Det har visat sig i en rad undersökninga att en del människor helt enkelt inte kan nås av en sann information om en osann sådan redan fått fäste. Hur kommer det sig och vilka är dessa människor?

läs mer

En till sida som tar upp begreppet "fake-news" och som även reder ut begreppen misinformation kontra desinformation och relationen till fake-news.

läs mer