|
|
|
|
<<
Hela sajten är en beta-version och står under nykonstruktion men är innehållsmässigt i stort sätt klar.
Saknade, felstavade ord, länkar och grammatiska fel förekommer dock fortfarande i mängd. Vill du hjälpa till, skicka gärna ett mail med korrrigeringar, förslag eller övrig feed-back. Tack! Sajter av samma typ som essentiell.org finns det mängder av. Männsikor är oroade. Ändå saknas engagemang. Inget händer. En rimlig fråga är i det avseendet: "Vad är det här för typ av sajt då?". "Vad är det ni önskar uppnå, och vad är det ni vill ska hända?" Grundarna till essentiell.org vill att vi, alla, måste börja lyfta blicken från vår egen bubbla av vardagsproblem. Då menar vi egentligen även att försöka gå bortom en möjlig insikt om problematik rörande dagens klimatfrågor eller samhällsfrågor. Det senare är en utmärkt början men vi menar att vi måste börja se ännu längre i ett tidsperspektiv. Det är kanske det inte är så konstigt när en människas liv i bästa fall har en medellivslängd på 80 år att vi har svårt att se eller kanske bry sig om konsekvenser, låt oss säga 500 år i framtiden. Än mindre att börja agera för att optimera en tillvaro redan nu, för de människor som föds då. Så en av de tre grundpelare essentiell.org väljer att ta fasta på är
vår till synes medfödda kortsiktighet. Vi anser att du och alla som läser detta måste bestämma sig för om han eller hon
är villig att börja leva för att mänsklighetens bästa eller sitt bästa under sin livstid. En sammanställning av flera olika undersökningar som kartlägger människors liv och leverne visar att de beslut vi tar, tar vi med sikte på att optimera sitt liv i ett tidsperspektiv på i snitt 1.8 år. Och med "sitt" avses personen själv, de närmaste släkt och vännerna och en tidsrymd som bäst innefattar den livslängd man förväntar sig att man har kvar att leva. Alltså, vi tror att vi tar beslut som är bra livet ut men i praktiken optimerar besluten bara livet i 1.8 år framåt. Givetvis beror den frågeställningen på vad som definieras som "sitt liv", "optimering" samt "närmaste" i respektive undersökning men sammanställningen gör ändå tydligt att vi helt struntar i vardagsbeslut där jordens och mänsklighetens fortlevnad över huvud taget finns med som beräknande faktor. Men det är i realiteten alltså ett av syftena med den här sajten. Att innehållet ska få dig, just du som läser, att tänka till var vi egentligen befinner oss. Hur vi agerar och varför vissa agerar som de gör och varför det inte kommer fungera i det perspektiv vi önskar att läsaren ändrar sitt fokus till. Nämligen 500 år. Det är säkert en rent genetisk programmering att vi saknar förmåga att tänka i det större perspektivet av mänsklighetens fortlevnad. Varför skulle det vara annorlunda? Vi har som art under hundratusentals år bara tvingats ta beslut som av praktiska skäl endast har bäring på det liv som finns inom den sfär du kan upplösa med dina ögon. Men i dag lever vi sedan hundratalet år i en omvärld där en människas beslut kan få katastrofala följder på en global nivå. En del fokuserar och inser redan att det kanske är lite mer bråttom än vi trott men ändå är det en överväldigande majoritet av oss som inte gör något. Är det för att människor inte bryr sig, inte tycker läget är speciellt akut? Eller kanske allvarligt men att det finns gott om tid att ställa om och ändra vårt sätt att leva? En orsak är den vi just nämnde, att vi av arv helt enkelt är programmerade att ha svårt att inkorporera komponenter som ligger utanför den allra närmaste sfären av livspussel. Så visst är det en av förklaringarna. Men om vi tänker på det, vilka ska "ställa om" eller "ändra" sättet att leva? Vi själva? Sopsortering, handla ekologisk, ta cykeln eller tåget i stället för bil och flyg. Visst är det bra saker men det räcker inte. Uppenbarligen. Det är i slutändan för marginella effekter. Vi har dessutom 2/3 av jordens befolkning som står och gläntar på dörren till en industrialiserad värld. Den värld av flyg, bilar och konsumtionssamhälle vi i den så kallade utvecklade världen redan åtnjutit i ett sekel. Om det redan nu är så att vi är på väg mot en "resurs-tillgångs-bergvägg", hur ska vi klara av den situationen? Och om vi själva bara ger marginella effekter på situationen, är det det nuvarande ledarskiktet i världen som ska tvinga oss att ändra fokus? Detta ledarskikt visar ju snarare tendenser i motsatt riktning. Både nationella och internationella rörelser är på stark frammarsch som har polariserande, isolationistiska och nationalistiska agendor och som även anser att hela konceptet bakom exempelvis den här typen av sajter i bästa fall är "fake-news" och i värsta fall finns det inte ens på dagordningen. Vi har här berört en av de tre pelarna i den problematik essentiell.org anser att vi står inför. Kortsiktigheten. Även om vi inte i detalj redogjort för var och en av de andra två, måste vi nog börja erkänna för oss själva att de tendenser som redan listats i andra sektioner ovan är faktiska tecken på att nånting är fel och att vi är på väg mot något form av avgörande för mänskligheten. Sen hur det avgörandet är beskaffat återstår att se men det beror inte "i hög grad" på hur vi börjar agera, utan det beror bara på hur vi agerar och om vi klarar att lyfta blicken mot 2500 strecket. Om vi struntar i metaforerna (som var en innehållet i ett tidigare borttaget stycke ovan) och gör klart att essentiell.org anser (tillsammans med 94% av forskarvärlden) att: visst är det helt möjligt att alla klimatskeptiker har rätt och alla teknikoptimister har rätt men att det inte finns mycket i vår omvärld som pekar på det. Många med oss har häpnat över den relativt snabba utvecklingen de senaste 5 åren av nationalistiska, populistiska och polariserande agendor som fullständigt exploderat i omfattning och maktövertaganden runt om i världen. Poängen är inte här att utröna exakt vad som kommer gå på tok utan snarare få oss alla att inse att utvecklingen och processer i vår omvärld faktiskt inte pekar på att vi är på rätt väg, snarare tvärtom. Och de enda som kan göra något åt det, eller det "vilka" som ska ställa saker till rätta är alltså vi. Vi måste försöka. Vi som i att essentiell.org startat den här sajten och vi som i oss som ska göra det. Under Propagenda har vi försökt att strukturera den röda tråden i våra tre hörnpelare av "problematik": Kortsiktighet, Liv i universum (??) samt den uppenbarligen ökande andelen av människor som uppvisar Narcissistiska personlighetsdrag och att de i allt högre grad tenderar att uppta positioner med makt. Ett underproblem, som ligger nära till hands att vara ytterligare en grundpelare, är människors ökade skepsis mot vetenskap. Hur den skepsisen tar sig uttryck, varför den finns, vilken effekt den får samt varför den inte borde finnas kan man dock läsa om här. Om du är länkad hit från start-sidan... och frågan: | Varför essentiell.org? | ...kan du antingen återgå dit eller fortsätta nedan där de övriga två hörnsstenarna vi vill belysa med denna sajt och som tillsammans med den ovan, kort beskrivna, första hörnstenen gav incitamenten för oss bakom essentiell.org att starta sajten |
|
Snabblänkar
|
|
...fortsättning
essentiell.org är av övertygelsen att vi måste stanna upp och tänka till.
Men vi ser tecken omkring oss bland människor och bland dem som sitter i positioner av ledarskap som många med oss skulle dra på smilbanden åt om det inte vore för att det är på riktigt. Vi ser idag ledare som sitter på positioner de flesta skulle kategorisera som världens mäktigaste och på fullt allvar och i sociala medier måste göra sig märkvärdig. Måste framhäva sig själv och hur bra han är och hur resten av världen som inte anser att han är bra, är "losers". En person som inte klarar ett uns av kritik utan måste bemöta minsta negativa bemötande med full kraft och med motsvarande ofta nedsättande epitet om den som uttalat sig. En ledare som på alla sätt i alla övriga sammanhang hade ansetts som en minst sagt ganska larvig och på många sätt barnslig person, och om vi mött honom i vårt eget liv hade han lagts i vår bekant-periferi och vi hade som med alla dylika personer försökt undvika personen i fråga. Skälet till att det tas upp som ett problem är just detta. Vi vet alla vilken typ av människa vi talar om. Den där personen vi träffar på jobbet, hos bekanta, på konferenser, grannen, i idrottsföreningen eller i bridgeklubben. Han eller hon som måste utmärka sig, är besserwissern, som inte klarar kritik, som måste framhäva sig själv och sina färdigheter, som nästan åtrår bekräftelse och uppmärksamhet samtidigt som denne på ett fundamentalt sätt saknar möjligheten att ge andra detta. Och ändå är en sådan person vald till det, som många skulle se som det, högsta ämbetet i världen. Hur kan någon vi skulle kalla självisk, barnslig, elak och larvig anses som kompetent att inneha det ämbetet? Svaret är ju självklart att "vi" inte är vi. Utan bara, låt oss kolla det, hälften av oss. Och det är en polarisering som alltså kanske bara hälften av oss inser tyngden av. För den är närapå ofattbar. Och det börjar bli vanligare och därmed anser vi att det är oroande och kanske till och med farligt. Sen detta inledande stycke skrevs har Bolsonaro blivit vald till Brasiliens president vilket är ännu mer ofattbart. En person som öppet hyllar Brasiliens tidigare diktatur. Öppet manat till mord av medlemmar av motståndarpartiet i valet (PT). Öppet deklarerat att svarta är lata och inte duger ens till fortplantning. Öppet deklarerat att homosexualitet är en avart och synd. Han skulle hellre vilja att sin son dör än att han skulle bli homosexuell. Öppet både är nedlåtande och diskriminerande mot kvinnor och förordar att de är ett hot mot arbetsmoralen på grund av att de är lata och skaffar barn och tär på välfärdssystemen. Öppet uppmanat polisväsendet att döda. "En polis som inte dödat är en dålig polis". Öppet hotat några kvinnor med att våldta dem men att skälet att han lägger band på sig är att "de är så fula". Denna man är av majoriteten i världens 5:e folkrikaste land, vald till dess president. Makalöst, ofattbart skrämmande... Det är således ytterligare en av hörnstenarna i det fundament som essentiell.org vill reagera mot och få människor att inse och därmed också reagera mot. Själva argumentationen om fenomenet beskrivs mer i detalj i andra sektioner som inleds här, där vi tar upp den mycket snabbt växande polariseringen som det bara verkar vara hälften av oss som inser tyngden av. essentiell.org menar dock i korthet att vi borde börja regera med tydlighet och förakt mot dessa ökande tendeser i samhället och vår omvärld och som baseras på barnsligt och larvigt uppmärksamhets- och bekräftelsebehov. Eller ren Narcissism, vilket ävern tas upp i länken ovan. Det är därför en hörnsten i "Varför" Det första hörnstenen (bara kronologiskt, vi lägger ingen vikt) var ju vår medfödda kortsiktighet. Till skillnad mot den andra hörnstenen, den ökande och farliga Narcissismen, som bara är en framträdande egenskap hos "halva" mänskligheten är det till en liten del en egenskap som vi alla besitter och som därmed är mycket svårare att bemöta. Om vi avvaktar med ett epitet (på den tredje hörnstenen) kan en snabb rekapitulation sammanfattas med att essentiell.org faktiskt tror att vi står inför en hel del problem. Vi har tidigare använt (citerat sådant) uttryck som "stå till knäna i skit". Men antingen bryr vi oss inte eller så kör vi bara på så länge problemen inte hoppar upp i knät på oss. Det är så vi alla funkar. Vi går inte runt och förväntar oss eller vidtar försiktighetsåtgärder mot att bli träffad av en buss. Ändå händer just det. Och ändå är sannolikheten för en rad möjliga dilemman för mänskligheten bra mycket mer sannolika än att bli träffad av en buss. Men vi kommer sannolikt inte ägna klimatet eller den globala upprustningen nån längre tanke förrän smältvattnet från polarisarna når upp till vår egen dörr. Det är så vi funkar helt enkelt. Inte alla dock och tecknet på det är väl att det finns en hel del såna här sajter online. Forskarsamhället har i decennier varnat för vårt sätt att leva men det är bara 94% av dem. 6% håller inte med. Och de 94%:en, sett till hela världen, representerar bara 0.016% av mänskligheten. Så, med en liten suck, trots att människor tänker och agerar som de eller vi gör, skulle vi på essentiell.org inte stå ut med annat än att åtminstone göra ett försök att argumentera. Säkerligen naivt både med avseende på vilket avtryck vi hoppas kunna göra i debatten och i människors tanke men också naivt argumenterande och exemplifierande. Men vi har absolut ingen aning om hur vi kan nå ut till den andra halvan. Herregud, de valde ju Trump. Hur når man ut till dem? Och eventuella läsare som läser detta har vi sannolikt inte slagit in någon dörr hos. Den tredje hörnstenen är dock ingen (oroande) egenskap. Det är ett faktum Vi finns. Mänskligheten finns. Mänskligheten finns på en planet i ett relativt ordinärt solsystem i ett ocentralt läge i en relativt ordinär spiralgalax med adress Post Box Universum. Universum har funnits i lite drygt 13 miljarder år, give or take. Om vi tar bort de första hundratalet miljonerna år som kanske var lite väl kaotiska för liv, har P.O Box Universe i alla fall haft minst 12 miljarder år på sig att ge upphov till annat liv. Här finns det uppenbarligen ett vägskäl. Vi kan ha en förvissning eller tro att mänskligheten är unik. Det är ett inte helt okänt ställningstagande inom de religiösa samfunden. Det accepterar vi så klart. Inte bara deras rätt att ha den ståndpunkten utan även att de kan ha rätt. Absolut. essentiell.org är dock, tillsammans med i stort sätt hela forskarsamhället och även en del religiösa samfund av uppfattningen att liv skulle kunna uppkomma någon annanstans. Under 12 miljarder år. Men vi finner inga som helst spår av dessa. Och med spår avses i första hand elektromagnetiska spår som radio-vågor eller andra typer av strålning som producerats med ett syfte och har mening och som vi även anser vara ett axiomatiskt fotavtryck som teknologiska samhällen lämnar efter sig. Det är alltså den tredje hörnstenen i essentiell.orgs oro där vi instämmer i den kände fysikern Enrico Fermi då han utbrast: "Var är allihopa?" essentiell.org anser att vi faktiskt är skyldiga oss själva, mänskligheten, att begrunda varför vi inte kan detektera det minsta lilla strålningsspår med ens de mest avancerade och största teleskopen avsedda för just det ändamålet. Har intelligent teknologiskt liv, var det än uppstår, någon form av inneboende egenskap att förstöra sig själv? Läs mer här. Eller återgå till startsidan Eller gå till siadn som i mer detal beskriver hörnstenarna - propagenda. |
